原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

数据地图。《法制晚报》舆论新闻记者获悉,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛法院一审中被宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但她在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,在李阳杰去世的前一天,他和他的女朋友在他们家与李阳杰有“三人关系”。令人担忧的是,塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子,他的亲生父母是德国联邦高级警察。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人多次威胁要分手,于是女人找第三方找男人,问亲戚是否愿意介入“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰走在医院门口,被潜伏在你面前的男性原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后死了。据报道,李阳杰尖叫着求救并反抗,被两人拖进一间空房子,多次被强奸和虐待,在她有点坚强时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三小时后,她回来了,走了。他们发现李阳杰还没死。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们把她从最下面的窗户拉出来,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始搜捕李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她的肉身。女原告冗长的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日午夜李阳杰被杀;5月13日中午警察发现尸体;5月23日逮捕两名杀人犯;5月23日正式听证。

11月25日——2017年8月4日宣布的第一次审判……这个案子花了这么长时间有很多原因。据德中网的声音称,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有直接证人。受害者悲惨地死去,只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上一直保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,费时是一种常见的情况。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、心理判断证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。

共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他主要证人需要多次出庭。今年1月,女原告Xenia I在法庭上部分认罪后,审判的复杂性再次增加。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶从房子里搬了出来”,并要求警方再次前往案件发明网站收集证据;她声称她使用移动翻译软件向轻微受伤的李阳杰提出问题,并且法院还需要从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件。

然而,像本案一样,几乎每一次庭审都没有席位,也没有剩下的席位。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。开幕日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等全国性媒体也出现,黄金时段播出。德国之音报道说,该案因许多原因引起了广泛关注。除了案件的残酷性,谋杀者的行为和年龄之间的巨大对比,男性原告、德绍当地高级警官塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增添了许多不规范之处。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。这也为外界提供了一个声音:嫌疑人的母亲是利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“身体抑郁”为由拒绝出庭作证;后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人沉默的权利宣布她拒绝直接出庭,这一切都加剧了多布托的情绪。关于德绍的警察和司法公正。然而,德绍检察院认为,尽管塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但在疑似案件出现后,她立即要求儿子在警察局报告和接受调查,并且她没有介入调查。

他在塞巴斯蒂安·F被捕后进行了调查。在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有直接指控塞巴斯蒂安F的母亲干涉调查,而是说,“作为母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名警官。”最在36次法庭审判中,有争议的问题是法律和指控的共同使用。李阳杰案件的重点之一是按照成人刑法或青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,可以作为成人刑法;但是,原告18岁以后21岁以前的犯罪也可以作为青年刑法。

后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次法庭审判中,控方和被告方花费了大量精力来辩论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告在年轻时都经历过强烈的家庭暴力和严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。检察官和随行检察官认为,心理医生对男性原告的判断是:“精神上没有改善的余地,20年后他的精神缺陷仍然是基于分支的存在,因此不能被教育”,因此他们认为关于共同适用较为严厉的成人刑法。

本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“强暴”,然后“让轻伤的李阳杰躺在哪里”客观地故意构成谋杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告谋杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意李某死亡的具体时间不明确的观点,也不可能确定塞巴斯蒂安·F在将李移到室外时是否已经失去生命,因此没有明确的证据证明他有穆某的客观意图。瑞德。还不够,所以塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。

对于女原告,辩护人认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助谋杀”,并建议她只能作为“情节紧张的强奸”的共犯被判刑。关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的家长辅导员是一名女学生,她在德国夜间遇害,不同意对女原告的判决。据《德国之音》报道,李阳杰的家长辅导员暗示,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的惩罚。

”但他不同意女原告的判决。此外,《中国德意志日报》的一位记者听取了每一次庭审,他说,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和谋杀罪,情况特别紧张。因此,他不能像一般的终身囚犯一样,在服刑15年后请求假释。对于女性原告,法院批准了心理医生对“幼稚心理”的判决,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要以教养为主,惩罚较少;此外,法院只承认女性原告Xenia I,被判有罪。

“性虐待”并被判处5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为她应该被判处三年徒刑。李阳杰的家长顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母辅导员帕特兹纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的刑罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I,我有不同意见。对刑期的意见。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐瞒犯罪的活动。原告方律师Benevitz向德国之音暗示,根据法律,控方和被告方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。我想我们很可能会上诉。值得注意的是,男性原告在所有的审判中都保持沉默,但今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二最后一次庭审结束之前,他简短地说:“我完全同意我的辩护律师的辩护。

”2)男原告用文件遮住了他的脸,据媒体报道,他在整个庭审过程中没有感到自责。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和后悔。他对星期五的判决没有心情。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸没有情绪。但是,关于他是否能在与我们的拥护者团队谈话时表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能私下说出来。责任编辑:黄敬伟。。

Author: admin